目前液晶电视市场上，除了几款高端的产品外，主流的液晶电视采用的背光源均是CCFL，CCFL的优势也非常明显，如应用成熟、价格实惠，即使在其不擅长的色域方面，也可以通过改进CCFL的涂层以达到广色域的效果。那么LED作为新一代的背光系统，相对于CCFL背光到底有哪些绝对的优势呢？ 优势一：环保更健康 在以CCLF冷阴极荧光灯作为背光源的LCD中，其所不能缺少的一个主要元素就是汞，也就是大家所熟悉的水银，而这种元素无疑是对人体有害的。 虽然目前厂商方面已经尽力在降低荧光管中的汞含量，但是完全无汞的荧光管会带来一些新的技术问题，暂时看到不到实现的前景。而反现LED背光源，其优势在于完全不含汞，符合绿色环保的时尚。 优势二：省电节能 LED背光源非常节电。其功耗要比CCFL冷阴极背光灯更低一些。LED内部驱动电压远低于CCFL，功耗和安全性均好于CCFL（CCFL交流电压要求相对较高，启动时达到1，500～1，600 Vac，然后稳定至700或800Vac），而LED只需要在12～24Vdc或更低电压下就能工作。 另外，虽然CCFL的发光效率并不比LED逊色，但是由于CCFL是散射光，在发光过程中浪费了大量的光，这样一来，反而显得LED光的效率更高。而由于效率更高，可以减少采用LED灯的数量，其设计可以更加合理，也减少了露光的麻烦。 优势三：使用寿命更长 一般来说，LED背光源的使用寿命要比CCFL更长一些。不同CCFL的额定使用寿命(半亮)在8，000～100，000小时之间，而LED背光源则可以达到CCFL的两倍左右。而且为了增强性能而采用了改进设计的CCFL背光的使用寿命还会更低一些。 此外，由于电路设计方面的原因，采用LED背光源的LCD的体积还有望更加小巧，而且电路设计的成本也将大大降低。 通过上面的分析，我们可以看到相对于CCFL背光而言，LED背光在环保、色域、节能、使用寿命等都方面都有着无可比拟的优越性，那么是不是LED是不是就能很快代替CCFL，成为主流的背光系统呢？笔者看来，尽管LED背光技术有着许多有点，但更多的普及应用难点也是难以回避的。
LED比冷阴极灯省电，在红的颜色面板后，可能节约15%到63%。但是在绿色面板后，LED比冷阴极灯还费电。 白色LED的技术还不成熟。 10万小时的寿命是推测，是基于小电流的情况假设。 1. 白色：15000-25000 小时 2. 兰色绿色：30000-50000小时 3. 红色黄色：50000-80000小时 根据现有的冷阴极管加工技术，不分颜色30000小时的寿命比较容易实现，80000到100000小时的寿命也可以。 在现有技术条件下，冷阴极灯是最佳选择。霓虹灯和LED能源消耗的比较 下面是美国时代招牌杂志上的一篇文章，针对美国国内LED厂家的一些宣传材料进行了实际的比较。以下数据来自美国时代招牌杂志，2002年12月号，作者，乔治多尔。 红色LED和红色冷阴极灯 LED选用美国GE公司的， 3流明/每模块 0.12 瓦/每模块 500个模块 90%的系统功率因数(因为现在还没有功率的数据,仅是估计) 计算: 500 X 0.12= 60 瓦 500 模块X3流明=1500流明 1500流明/60瓦=25流明/瓦 25流明/瓦X90%=22.5 流明/瓦(系统光效) 红色冷阴极管,铁芯变压器和电子变压器 为了达到同等亮度,需要7.5米长15毫米直径的冷阴极管,需要一个9000伏特30毫安的铁芯变压器,或者一个9000伏特35毫安的电子变压器, 结果: 铁芯变压器, 输入功率102瓦, 输出电流24.6毫安 1500/102=14.7流明/瓦 电子变压器 输入功率76.6瓦 输出电流30.8毫安 亮度略差, 为 1376流明, 1376/76.6=18流明/瓦 绿色LED和绿色的冷阴极灯 绿色LED 每个2.5流明 每个.12瓦 2400个模块 6000流明 系统效率90% 计算:2400模块X0.12瓦=288瓦 总体输入:288/0.9=320瓦, 估计电源损失10% 因此系统效率=6000/320=18.8流明/瓦 绿色冷阴极管 使用7500伏特30毫安铁芯变压器,83.6瓦, 根据每米800流明的数据(每英尺240流明),总长度7.5米, 因此系统效率6000/83.6=71.8流明/瓦, 如果使用电子变压器, 使用7500伏特30毫安的,62.5瓦, 也带动7.5米等15毫米直径灯管, 输出光效5503流明, 系统效率, 5503/62.5=88流明/瓦 结论:红色LED省电,但是绿色LED反而费电。 光效率的比较，瓦/每米 红色的冷阴极管 使用15000伏/30毫安的铁芯变压器，能够带动15毫米直径冷阴极灯大约18米。 输入功率：210瓦， 因此，11.66瓦/米,折合3.5瓦/英尺 氩气粉管 使用15000伏/30毫安的铁芯变压器，能够带动15毫米直径冷阴极灯大约21.6米。 输入功率：209瓦， 因此，9.7瓦/米,折合2.9瓦/英尺 如果使用电子变压器 使用的是9000伏/35毫安的电子变压器,能带动15毫米直径的红管约10米. 输入功率:86.7瓦, 因此,8.67瓦/米,折合2.6瓦/英尺 使用的是9000伏/35毫安的电子变压器,能带动15毫米直径的粉管约13.2米. 输入功率:92.3瓦, 因此,7瓦/米,折合2.3瓦/英尺 美国GE公司的样本介绍,每个LED模块的功率消耗为,1.08瓦/英尺, 因此对比2-3瓦/英尺的冷阴极灯的数据,没有证据显示LED比冷阴极灯节约电能80%以上。
CCFL画质柔和，但是电视太厚 led节能，亮度高体积薄。
，不容易产生齐纳击穿。 雪崩击穿 另一种击穿为雪崩击穿。当反向电压增加到较大数值时，外加电场使电子漂移速度加快，从而与共价键中的价电子相碰撞，把价电子撞出共价键，产生新的电子-空穴对。新产生的电子-空穴被电场加速后又撞出其它价电子，载流子雪崩式地增加，致使电流急剧增加，这种击穿称为雪崩击穿。无论哪种击穿，若对其电流不加限制，都可能造成PN
LED比冷阴极灯省电，在红的颜色面板后，可能节约15%到63%。但是在绿色面板后，LED比冷阴极灯还费电。但是白色LED的技术还不成熟。在现有技术条件下，冷阴极灯是最佳选择。但是如果是电视的话，led的好 具体是因为led的特点问题 冷发光源 耗电小 屏幕亮度高 对颜色的还原性超过ccfl 寿命也比lcd长的多
相关文章
评论
